Школа
Виховання дітей.
 
 

Діалог З Невіруючим, частина два

Шановний пан, Саме з деяким інтересом я прочитав статтю What, що Ви Повинні Знати Про Безладдя Дефіциту Уваги Эдвардом В. після вручення його мені членом нашої церкви. Були елементи статті, які були проникливі, корисні, і повинні були бути сказані на суспільному форумі, особливе обговорення моральних і духовних вимірів поводження. Для цієї частини статті я привітаю г. В. Однак, обговорення г. У по фізіологічним/біологічним аспектам ДОДАЄ, що ADHD бракував на грані того, щоб бути читачам, що вводить в оману. Я впевнений, що в м. Велча не було ніякого наміру ввести в оману будь-яких читачів, оскільки це ледь відіб'є, що "біблійні керівні принципи, щоб зрозуміти ДОДАЮТЬ", що він прагне спілкуватися. Тому, заради роз'яснення деяких деталей, може я представляти наступні докази. Можливо в найближчому будущем Ви керували б статтею, що представить частину цієї інформації Вашим читачам, так, щоб у них було точне розуміння безладдя. Ми продовжуємо діалог тут у частині два. "Спочатку, ДОДАЙТЕ, не точно обмежений набір ознак. Всюдисуще "часто" у діагностичних критеріях віддає вільні границі, ДОДАЮТЬ, і це пояснює, чому американці використовують діагноз так часто. Майже кожної може стиснути в параметри - принаймні в певні дні. "- p 59 Це твердження також потенційно вводить в оману читачам. "Всюдисуще 'часто' у діагностичних критеріях?" дуже подібно " коли-або подарунок" "майже щодня" у діагностичних критеріях для Депресії. "Часто" просто реалістичний опис життя для людей з, ДОДАЮТЬ. Це не "завжди" як зі структурною травмою голови. Це часто, тому що це - результат неврологічних механізмів, що перебувають "часто" під - пробуджений і "часто" неблагополучний. "... і це пояснює, чому американці використовують діагноз так часто." Дослідження показують, що в 3 % 5 % населення є ADHD. Сверхдиагноз, якщо є будь-який, не відбувається через діагностичні критерії, а скоріше до недостачі всебічної діагностичної роботи-ups більшістю лікарів. "Майже кожної може стиснути в параметри - принаймні в певні дні." Це вводить в оману читачам, і просто не щире. Помнете, DSM-IV також включає їх важливих, і дуже відмітний, критерії: " Шість або більше ознак Неуважності, протривавши принаймні шість місяців, певною мірою який неадекватний; " Шість або більше ознак Impulsivity-Гіперактивності, протривавши принаймні шість місяців, певною мірою який неадекватний; " Ознаки безладдя були присутні перед віком сім; Погіршення присутнє в безлічі параметрів настроювання; і " Є явне свідчення клінічно істотного погіршення в соціальному, академічному, або професійному функціонуванні. Дійсність полягає в тому, що тільки кожної може "стиснути в ці параметри." Але приблизно 5 % населення можуть. Це недбало, щоб припустити що "будь-який? принаймні в певні дні" може відповідати діагностичним критеріям. Це також передає негативну картину тих, хто дійсно фактично страждає з умовою. Ви видали б твердження, які читають, "Майже кожної може стиснути в параметри Алжеимера - принаймні в певні дні?" Я звичайно сподівався б не, і все-таки це видано у зв'язку з ADHD. Це невтішно. "Секунда, ДОДАЮТЬ, опис поводження, не пояснення. Це намагається описати ознаки, а не пояснити причини тих ознак." - 59 Знову вводячи в оману, і з контексту. Автори самого DSM-IV указують, що вони не роблять спроб описати этиологию кожної з 300 або більше діагностичних категорій у межах від Алжеимера до Trichotillomania. Це не ціль діагностичних критеріїв пояснити причину безладдя, тільки категоризировать безладдя в реалістичній манері так, щоб це могло (1) розглядатися успішно, і (2) бути дослідженим ефективно. Саме від дослідження ми знаходимо пояснення причин ADHD, не з діагностичних критеріїв. Також невтішно, що ніяке дослідження в області не було відзначено, оскільки це буде корисно для Ваших читачів. Це приводить до наступної цитати від м. Велча: "Причина, що важливо відрізнити між описом і поясненням, полягає в тому, що ДОДАТИ література типово не розрізняє їх. Більшість обговорень про ДОДАЄ, припускають, що список описів еквівалентний установленню медичного діагнозу." Справа в тому, що ціль діагностичних критеріїв полягає в тому, щоб установити медичний діагноз. І ціль діагнозу для успішної обробки й ефективного дослідження. "Популярне припущення - те, що є основна біологічна причина для поведений, але припущення необґрунтовано. Хоча є безліч біологічних теорій пояснити, ДОДАЮТЬ, немає тепер ніяких фізичних маркерів для цього; немає ніяких медичних тестів, які виявляють його присутність. Добавки їжі, народження й проблеми поставки, внутрішні проблеми вуха, і мозкові розходження - тільки трохи з теорій, які є? непідтриманий свідченням."

Навчання | Виховання | Тестування | Бесіда | В школі