Школа
Виховання дітей.
 
 

ADHD: Діалог З Невіруючим, Частина П'ять

Шановний пан, Саме з деяким інтересом я прочитав статтю What, що Ви Повинні Знати Про Безладдя Дефіциту Уваги Эдвардом В. після вручення його мені членом нашої церкви. Були елементи статті, які були проникливі, корисні, і повинні були бути сказані на суспільному форумі, особливе обговорення моральних і духовних вимірів поводження. Для цієї частини статті я привітаю г. В. Однак, обговорення г. У по фізіологічним/біологічним аспектам ДОДАЄ, що ADHD бракував на грані того, щоб бути читачам, що вводить в оману. Я впевнений, що в м. Велча не було ніякого наміру ввести в оману будь-яких читачів, оскільки це ледь відіб'є, що "біблійні керівні принципи, щоб зрозуміти ДОДАЮТЬ", що він прагне спілкуватися. Тому, заради роз'яснення деяких деталей, може я представляти наступні докази. Можливо в найближчому будущем Ви керували б статтею, що представить частину цієї інформації Вашим читачам, так, щоб у них було точне розуміння безладдя. Ми продовжуємо діалог тут у частині п'ять, г. В обертає свою увагу до ліків, використовуваним, щоб розглядати ADHD. Він пише, "Те, що збудливий засіб допоміг би деякому дитячому центру, здається парадоксальним. Ви очікували б, що діти будуть ще більш фізично й подумки легковозбудимые, беручи це." По-перше, ефекти Риталина, або будь-який стимулятор включаючи кофеїн, не "парадоксальні" у людях ADHD. Вони передбачувані. І вони ефективні. Два істотних вкладники до ADHD - недостача допамина, або ефективна недостача допамина, у лобових пелюстках, і обмеженні кровотока в лобових пелюстках. Дослідження підтримує це. Стимулятори, від кофеїну до Риталина, як відомо, роблять дві речі добре: збільште кровоток, і рівні допамина збільшення в мозку. Тому це не парадоксально взагалі. Можна було б очікувати, що стимулятори збільшать роботу для людей із цією умовою, і вони кінчають приблизно 75 % до 80 % випадків. "Одна річ, однак, ясна. Риталин не розглядає відомого хімічного дефіциту в мозку дитини." Яке дослідження підтримує це положення? Чому це "ясне?" Риталин дійсно фактично "розглядає відомий хімікат (дефіцити) у мозку дитини." Це дійсно фактично збільшує використання допамина. Це дія й вигода подібні до інших ліків, такі як антидепресанти, використовуване задоволення інші відомі мозкові хімічні дефіцити, такі як недостача серотонина. У той час як вірно, що стимулятори, щоб не "установити" умова, це не псує його повноцінності. Інсулін не "установлює" діабет також. Але в короткостроковому, стимуляторах, як Інсулін, роботи, щоб "нормалізувати" або принаймні "поліпшити" ситуацію. Сказати, що стимулятори "не є лікуванням", вірно. Інсулін не "лікування" також. Але обоє корисні. Спасибі протягом Вашої часу в розгляді цієї перспективи.

Навчання | Виховання | Тестування | Бесіда | В школі