Школа
Виховання дітей.
 
 

Навчання Біологічного зворотного зв'язку ЭЭГ як Вибір Обробки для ADHD

Популярність Навчання Біологічного зворотного зв'язку ЭЭГ продовжує рости й у США й в усьому світі. Багато батьків шукають варіанти обробки для ADHD крім ліків, і оскільки результати досліджують цей високий технічний підхід до обробки. От деякі речі, що я думаю, що Ви повинні знати про Neurofeedback або навчання Біологічного зворотного зв'язку ЭЭГ, якщо Ви розглядаєте це для своєї ЗМІЇ: По-перше, я думаю, що це гарний вибір для обробки. Це засновано в мої десять років особистого досвіду як постачальник цього вибору в моїй практиці. Я розглядав більш ніж 300 дітей ADHD і дорослих, що використовують чудове встаткування від Спектра ЭЭГ в Encino, Каліфорнія. Я знайшов, що приблизно 70 % моїх клієнтів одержали або "гарні" або "чудові" наслідки навчання. Я часто дивуюся результатами, і іноді разочаровываюсь результатами. Наприклад, я тільки закінчую обробку з 20-літнім студентом коледжу з, ДОДАЮТЬ (тип космонавта - стажиста), хто дуже яскравий і надзвичайно мотивований. Його брат був через обробку в минулому й чудово встиг, як мав його зведену сестру. Все-таки в нього було тільки справедливе вдосконалення в найкращому разі Він одержав більшу частину своєї вигоди від узяття nutraceutical, Стежать на регулярній основі, і по набагато меншій кількості вартості. Все-таки я також розглядаю 13-літню дівчинку з ADHD, панічним безладдям, одержимо-нав'язливим безладдям, і ВЕЛИЧЕЗНИМИ істериками характеру. Цей парубок був на декількох ліках з невеликою або ніякою вигодою. Ми зробили тільки три сесії й були нульові істерики (мав звичай бути один у день у середньому), і батьки настільки схвильовані, вони можуть ледь містити себе. Я не можу пояснити, чому деякі так устигають, і іноді швидко, у той час як інші тільки покористуються. Але я також не можу пояснити, чому деяка вигода від ліків, дієти, Стежить, терапія, істотні жирні кислоти, pycnogenol, або що б те не було, і інші не роблять. Обробка: Наступний діагноз і основне тестування. Типово предмет носить один або два електроди на скальпі, щоб контролювати діяльність ЭЭГ мозку. Осяяння посилені й показані на therapist*s екрані комп'ютера, і в сирій формі хвилі й ворваны різні діапазони частот. Предмет бачить подання цієї електричної діяльності у формі мультиплікації на його комп'ютерному моніторі. Навчання утягує навчання збільшити діяльність у певних діапазонах частот і зменшення діяльності в інших певних діапазонах частот. Різна комп'ютерна мультиплікація й ігри звикли для зворотного зв'язку до предмета. Так, предмети можуть учитися змінювати й керувати їхньою діяльністю осяяння. Реалістичні Очікування обробки: Якщо Ваш дитина ніколи не був на лікуванні, Ви могли б могти одержати досить гарні результати ніколи не належними бути використовувати meds. Якщо Ваш дитина у цей час використовує ліки, Ви могли б могти припинити meds у цілому. Можливо. Головним чином те, що ми бачимо, однак, те, що діти будуть використовувати й навчання й маленьку дозу лікування. Я звичайно щасливий, якщо ми можемо скоротити дозування лікування наполовину або більше й усе ще одержати той же самий рівень роботи від дитини. Протиріччя: ЗМІЇ магістралі мають тенденцію бути настроєними проти навчання ЭЭГ на тім підставі, що є тільки клінічні дослідження, немає - двойно-сліпі дослідження ефективності обробки. Так, це вірно. І також не буде нікого. Чому? Оскільки подвійне сліпе дослідження означає, що предмет не знає, чи використовує він експериментальну обробку або тільки обробку плацебо, що, як передбачається, не має ніякого ефекту на предмет. Подвійні сліпі дослідження є більшими, коли Ви говорите про пігулки, але вони не корисні для великої частини чого - нибудь ще. Наприклад думайте про важку атлетику. Ви могли довести що вагу - підйом зробленого предмета, більше сильного з подвійним сліпим дослідженням? Ніколи. Могли Ви доводити, що читання книги збільшило знання читача з подвійним сліпим дослідженням. Ніколи. Більшість речей не може бути перевірене з подвійними сліпими дослідженнями, тому що предмет повинен брати участь в обробці активно. У такий спосіб критика про біологічний зворотний зв'язок, що випробовує недолік у подвійних сліпих дослідженнях, є освячувати аргументом, і вони знають це, але преса завжди друкує це безсумнівно, і багато людей припускають, що це - дійсна критика. Клінічні дослідження? Так, безліч, можливо сотні в цьому пункті. Спектр ЭЭГ зібрав дані по більш ніж 2 000 предметів дотепер. Це - тільки один постачальник. Є приблизно 800 постачальників у США в цей час. Однак, виберіть тільки постачальників, які знають те, що вони роблять. Немає ніякої заміни для досвіду або для гарного встаткування. Повільний зворотний зв'язок від устаткування не корисний. Типово більше дороге встаткування краще, тому що програмне забезпечення в стані поставити зворотний зв'язок предмету дуже дуже швидко. Розпитаєте отут і там для гарного постачальника. І уникніть людей, які розглядають це як релігія. Це - дуже гарний інструмент, але є кілька гарних доступних інстр

Навчання | Виховання | Тестування | Бесіда | В школі